調解的效力如何？
大家如果遇到民事糾紛，通常第一個想到的就是想要「告」對方，但其實有打過官司的都知道，除非不得已，否則打官司可真是耗時費力。
因此，在起訴之前，不妨考慮另一個解決紛爭的方案，也就是向法院或地方公所調解委員會聲請調解。而如果雙方達成調解而作成調解筆錄，依《民事訴訟法》第416條第1項、第380條第1項規定，及《鄉鎮市調解條例》第27條第2項規定，其效力跟確定判決一模一樣！
也就是雙方除了不能再行爭執之外，如果對方不依調解筆錄的內容履約，那另一方即可以直接拿著調解筆錄向法院聲請強制執行，以確保自身權益。
所以說，調解並不會因為它程序上比較簡便，在效力上就比確定判決差喔！
調解、和解差在哪？
另一個與調解很像的概念就是和解，而究竟兩者差在哪呢？而在進入這問題之前，要先說明的是，這邊所討論的和解特定於「訴訟上」所成立的和解，並不包括雙方「私下」所成立的和解。
再回到這個問題，其實就效力來說，調解、訴訟上和解及確定判決，三者效力都是一樣的。差別在於，和解是已有一方先起訴之後，再於訴訟上達成和解，而調解則是在起訴之前，雙方先行之紛爭解決機制。
但是否表示，在起訴後就不能調解？答案則是否定的，因為依《民事訴訟法》第420條之1第1項，就算已經起訴，雙方還是可以合意移付調解。所以說，二者在實際運用上都是很彈性的。
·
·
·
Comentarios