撰文 /李亞璇律師
吃到飽的定義？
坊間吃到飽餐廳之經營方式，雖然只要消費者付出一份既定的消費金額，即可在業者規定的時間內享受各式美食。因此，不少民眾認為既然已付費去吃到飽餐廳，將食物從餐廳攜出沒有什麼不對。但，按餐廳之規定，消費者僅能於餐廳內享用，如未經餐廳同意便將食物帶出，恐會涉犯刑法上的竊盜罪，不可不慎。
/
刑法之「竊盜罪」？
(一) 行為人侵害被害人對特定物之持有利益，即構成竊盜罪。
(二) 竊盜罪之構成要件，為：
1. 行為主體為自然人。
2. 竊取亦即未經同意，破壞持有並建立持有。
3. 行為客體為他人之動產、準動產(註：如涉及不動產，則恐構成竊佔罪)。
4. 主觀上有竊盜故意與不法所有之意圖。
/
何謂「破壞持有」並「建立持有」？
(一) 如何認定建立持有？
多數實務見解認為只要行為足以導致支配權轉移之掌握程度即可，需視物品之體積大小，故物品係屬重量巨大而難以移動之物，要達到足以導致支配權移轉之掌握階段，通常尚需有其他措施(例如以車輛或其他裝備加以裝運)。至於體積小且重量輕微之物，只要行為人一經掌握，即可視為支配權轉移。
(二) 參照最高法院見解：
竊盜罪既遂與未遂之區別，係以所竊之物已否移入自己實力支配之下為標準。若已將他人財物移歸自己所持有，即應成立竊盜既遂罪，至於所竊得之物是否已攜離現場，或係於未及帶離之際，即發覺或緝獲，均不影響其已成立之犯罪【最高法院112年台上字第3930號、103年度台上字第1874號、94年度台上字第7199號判決】。
(三) 以本件吃到飽案件為例，筆者認為食材置於之行為人所準備之容器內，則已屬行為人實力支配下，毋庸走到店門外，即已構成竊盜罪。
·
·
·
#竊盜罪 #刑法 #刑事訴訟 #辯護 #緩起訴 #生活法律 #易科罰金 #緩刑 #台中律師 #刑事律師 #彰化律師 #嵐川法律事務所 #法律諮詢 #偵查 #李亞璇律師 #蕭啓訓律師 #陳彥仰律師 #陳妏瑄律師
コメント