什麼是再議？
一般大家都知道，如果我是被告，對於判決不服的話就是提「上訴」，那如果我是告訴人，對於檢察官給予被告不起訴或緩起訴處分不服的話，是否也可以救濟呢？答案是可以，也就是這邊所說的「再議」。
但有一個例外情形：也就是告訴人之前曾向檢察官表示同意給被告不起訴或緩起訴處分，則之後告訴人就不能再反悔還要提再議。
什麼時候要提再議？
依「舊」刑事訴訟法第256條第1項的規定，再議應在告訴人收到不起訴或緩起訴處分書後「7日」內提出。
而後來立法者考量7日實在過短，難以使告訴人有充分時間撰寫再議理由，所以在108年12月17日後，現行法已將再議期間延長為「10日」。
如何提高再議成功率？
就實務上來說，再議的成功率不到2成，而究竟要如何提高再議的成功率呢？關於這個問題，《臺灣高等檢察署加強二審檢察功能實施要點》第5點特別提到：「二審審核再議案件，認偵查尚未完備而發回續查時，應明確逐一列舉應行調查之事項，避免一再發回」。
簡單來說，如果能挑出原檢察官哪部分偵查沒完備，也就是哪些地方該調查卻沒有調查，再議的成功率就會比較高。但偵查不公開，我要怎麼知道檢察官調查過哪些證據？
關於這個問題，就要仔細觀察原檢察官在處分書上的每個論述結論，是否均有援引證據加以支撐，如果沒有，就可能有偵查沒完備的問題；縱使有，該證據是否足以支持原檢察官的論述結論，亦可以加以挑戰。
·
·
·
Comentários